余某齐、胡某强拐卖儿童案

—— 以出卖目的拐骗儿童后，被拐儿童年龄的变化不影响成立拐卖儿童罪 

关键词： 刑事 拐卖儿童罪 儿童 妇女 14周岁 未成年人

基本案情

2007年6月，被告人余某齐、胡某强与杨某思(另案处理)经预谋，以介绍工 作为名，由杨某思将放学回家途中的王某某(女，时年13岁)拐骗至江苏省南通 市余某齐租住房后，由余某齐、胡某强将王某某拐骗至宁夏回族自治区西吉县 胡某强家中，准备以20 000元的价格将王某某贩卖给当地村民为妻。2007年8月 ，余某齐、胡某强先后将王某某(时年14岁)带至西吉县谢某某、曹某某家中贩 卖，因王某某年龄小等原因，均未成功。同月14日，胡某强将王某某带至西吉 县季某家中贩卖。交易过程中，胡某强被公安机关当场抓获，次日余某齐被抓 获归案。

宁夏回族自治区西吉县人民法院于2008年1月10日作出刑事判决：一、被告 人余某齐犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被 告人胡某强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判 后，在法定期限内未上诉、抗诉，案件已发生法律效力。

裁判理由

法院生效判决认为：被告人余某齐、胡某强对不满14周岁的女童实施拐骗 ，待二被告人出卖该女童时，其已年满14周岁，在此情况下，对余某齐、胡某 强的行为仍应以拐卖儿童罪一罪论处。理由如下：

1. 被告人余某齐、胡某强拐骗被害人时明知其不满14周岁。

本案中，被害人王某某是在放学途中被余某齐、胡某强拐走的，被害人的 个子较小，且因意向收买人嫌弃被害人年龄小等原因，前两次出卖交易均未成交，据此，可以认定被告人余某齐、胡某强拐骗被害人时明知其不满14周岁。 2.对同一犯罪对象先后实施拐骗、出卖行为的应当评价为一罪。

首先，被告人的拐骗、出卖行为是同一个拐卖犯罪的组成部分，应当根据 其着手实行拐骗行为所符合的构成要件定罪。根据刑法第240条第2款的规定  ，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中 转妇女、儿童的行为之一的。据此，行为人针对同一个犯罪对象实施的前述多 种行为，是一个拐卖犯罪在不同阶段的行为表现，是同一个拐卖犯罪的组成部 分，应认定为一罪。本案中，被告人余某齐、胡某强以出卖为目的，对王某某 着手实行拐骗行为时，因王不满14周岁、属于儿童，二被告人的行为符合拐卖 儿童罪的构成要件。二被告人随后实施的出卖行为，是其拐骗行为的延续，并 未产生新的犯罪。同理，行为人拐卖不满14周岁的男童，犯罪过程中被拐男童 成长为年满14周岁的男性，其年龄变化亦不影响成立拐卖儿童罪。

其次，对被告人的行为定性为拐卖儿童犯罪，能准确反映其行为性质、危 害后果及主观恶性，切实贯彻罪责刑相适应的基本刑法原则。本案中，虽然从 犯罪意图看，二被告人拐卖王某某，是为了将王卖与他人为妻，与一般拐卖妇 女犯罪的意图相似。但从行为性质及危害后果看，二被告人拐走王某某时，王 不满14周岁，这不仅侵害了王的人身自由和人格尊严，还导致王脱离家庭及监 护人的监护，严重危害儿童身心健康，性质恶劣，危害明显大于一般拐卖妇女 犯罪。再者，二被告人实施拐卖犯罪过程中，明知王某某年幼、可能不满14周 岁，仍决意实施拐卖犯罪，其主观恶性明显大于一般拐卖妇女犯罪。因此，以 拐卖儿童罪定性更为准确。

综上，被告人余某齐、胡某强以出卖为目的，拐骗、出卖儿童，其行为均 已构成拐卖儿童罪。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均 系主犯，应依法惩处。故一审法院依法作出如上判决。

裁判要旨

行为人以出卖为目的实施拐卖儿童犯罪过程中，被拐儿童年龄从不满14周 岁变为年满14周岁的，应认定为拐卖儿童罪一罪。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第240条

一审：宁夏回族自治区西吉县人民法院(2008)西刑初字第4号刑事判决 (2008年1月10日)