孙某某故意杀人案

——投毒案件中的“证据确实、充分”标准把握以及投毒后造成目标之外他人 死亡的行为定性

关键词： 刑事 故意杀人罪 投毒 证据确实、充分 直接证据间接证据 致人 死亡 间接故意杀人

基本案情

被告人孙某某与妻子谢某甲均系再婚，二人与谢某甲的父亲谢某乙、母亲 孟某某(被害人，殁年71岁)和女儿谢某(被害人，殁年23岁)共同生活。后 孙某某因琐事与孟某某产生矛盾，遂产生杀害孟某某之念。2012年春节前的一 天上午10时许，孙某某到吉林省辽源市西安区建材道口某某市场，从摊主董某 某、边某某夫妇处购得野鸡药(氰化钠和二水合氰化钠)，带回其经营并居住 的辽源市西安区泰安街**委某某商店，后将部分野鸡药砸成粉末包好，并将剩 余野鸡药藏进商店后楼二楼走廊装防火栓的铁箱内。同年2月27日下午3时许   ，孙某某见店内无人，便从孟某某平时服用的保健药“茯苓复合颗粒胶囊”药 瓶里取出4粒胶囊，倒出药物并灌入粉末状的野鸡药。同月29日下午4时许，孟 某某在商店二楼服过胶囊后倒地呕吐，身体抽搐，继而死亡。因孟某某年事已 高，家人未怀疑其系非正常死亡，即将尸体火化。同年3月6日晚，谢某甲发现 孟某某未用完的胶囊，为避免浪费，便于次日早7时许让谢某服用。谢某服后亦 死亡。经鉴定，谢某系氰化物中毒死亡。

吉林省辽源市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)辽刑初字第   58号刑事附带民事判决：认定被告人孙某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政 治权利终身；被告人边某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑 四年；被告人董某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年   ；被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙经济损失人民币177267.63元  ；赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲经济损失人民币373029.90元。宣判后，孙某某不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年7月26 日作出(2013)吉刑 一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准 。最高人民法院作出刑事裁定，核准吉林省高级人民法院(2013)吉刑一终字 第38号维持第一审对被告人孙某某以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身 的刑事裁定。

裁判理由

法院生效判决认为：被告人孙某某因家庭琐事，采用投毒方式故意非法剥 夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。孙某某犯罪情节恶劣，致二人死亡，后 果特别严重，依法应当严惩。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故核准吉林省高级人民法 院(2013)吉刑一终字第38号维持第一审对被告人孙某某以故意杀人罪判处死 刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

裁判要旨

1.没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以 认定被告人有罪：(一)据以定案的间接证据已经查证属实；(二)据以定案 的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；(三  )据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系；(四)依据间接证据认定的 案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；(五)运用间接证据进行 的推理符合逻辑和经验判断。根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。 ”即对于没有直接证据的，要通过分解验证、审查判断全案证据材料，从全案 出发，将各项证据有机结合为一个证据体系，从而达到对案件事实的完整、准 确的认定。

2.关于投毒后造成目标之外他人死亡发生的行为定性问题。投毒后放任目 标之外他人死亡的，应当认定为间接故意杀人。间接故意是指行为人已经预见 到自己的行为会导致某种结果发生而放任该结果的发生(结果的发生并不违背 其主观意志)，而过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为会导致某 种结果发生而轻信可以避免(结果的发生是违背其主观意志的)。二者区分的关键在于是否违背行为人的意愿。在具体案件中，对行为人主观的认定非常复 杂，尤其是间接故意和过于自信的过失的区分更加复杂，一般要通过行为人具 体的行为来分析其主观心态。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第57条、第72条、第73条、第125条、第232条

一审：吉林省辽源市中级人民法院(2012)辽刑初字第58号刑事附带民事 判决(2012年11月29日)

二审：吉林省高级人民法院(2013)吉刑一终字第38号刑事裁定(2013年 7月26日)